Украинизация частей русской армии в 1917 году. Армия украинской народной республики

Во времена Первой мировой войны царское правительство провело в Украине мобилизацию почти 3500000 человек мужского населения. Именно солдаты-Украинцы, по воспоминаниям современников, составляли наиболее дисциплинированную и подготовленную часть русской армии.

С свержением царизма (февраль 1917) началась быстрая революционизации армии. По всей территории российского государства, где бы ни находились созданные украинский военные части, начали организовываться украинские военные комитеты, общества, клубы, а позже и отдельные украинские отделы. Солдатская масса, состоящая из Украинской, в многочисленных заявлениях и резолюциях требовала, чтобы военные части, которые расположились в Украине, набирали из Украинской, чтобы немедленно перевести в Украину части российской армии, состоящие из Украинской. Военные вече, сборы, манифестации, которые происходили на фронте и в гарнизонах, пробуждали и усиливали национальное сознание солдат и офицеров-украинский.

22 марта 1917 по инициативе поручика М. Михновского в Киеве состоялось первое собрание украинских старшин и солдат киевского гарнизона, обратившихся с воззванием к Временному правительству предоставить автономию Украины. Через несколько дней на расширенном совещании военных-украинский была создана Украинская военный клуб иле. гетмана П. Полуботка. После речи М. Михновского единодушно было принято решение о "немедленной организации собственной национальной армии как мощной своей военной силой, без которой нельзя и подумать о получении полной свободы Украины".

С развитием русской революции набирал силу украинское национальное движение в армии. 25 марта 1917 состоялась двадцатитысячному военная демонстрация воинов-украинский, которые находились в составе Петербургского гарнизона. Проходила она под сине-желтыми флагами с участием солдат, офицеров, казаков и оказала большое влияние на общественность. 1 апреля 1917 состоялась стотысячная демонстрация в Киеве, в которой принимали участие 30 тыс. Человек Киевского гарнизона. 1 мая 1917, на призыв полуботковцев, с солдат- украинском, которые квартировались в Киеве, был создан Первый украинский казачий полк им. Б. Хмельницкого.

Чтобы предоставить украинскому национальному движению организованный характер, Центральный совет 18 мая 1917 созвала первый Всеукраинский военный съезд с 700 представителей всех армий русского фронта, Балтийской и Черноморской эскадр.

Наряду с политическими вопросами (национальная территориальная автономия Украины, Центральный совет - высший компетентный орган Украины и т.д.) было принято решение о "немедленной национализации армии на национально-территориальном принципе". На съезде был избран Украинский генеральный военный комитет (В. Винниченко, С. Петлюра, Н. Михновский и др.). Военная развитие, которая началась в Украине, вызвала негативную реакцию как Временного правительства, так и большевиков. Одни считали действия Украинской опасными для фронта, так как планировали воевать до "победного конца", другие считали, что украинские инициативы вредят единства революционных сил.

Чтобы взять на свою сторону украинское военное движение, в определенных маневров удался российский генералитет, который одинаково ненавидел и правительство Керенского, и большевиков. Так, Верховный Главнокомандующий Российской армии генерал Л. Корнилов предложил генералу П. Скоропадскому украинизировать 34-й корпус и превратить его в 1-й Украинский корпус. В сентябре 1917 г.. Началась украинизация 4-го русского корпуса, стоявшего на Юго-Западном фронте.

Основываясь на социалистических позициях, руководители Центрального совета считали необходимым активизировать участие украинского народа в создании вооруженных сил Украины. Генеральный Секретариат поддержал местные инициативы создания Свободного казачества. Свободное казачество - своеобразная революционная народно-военная организация. Первый корзину было сформировано в апреле 1917 в Звенигородском уезде на Киевщине. В августе 1917 хорошо вооруженные отряды "вольных казаков" действовали в Бердичевском, Каневском, Черкасском, Нежинском и Уманском уездах. Отделы Вольного казачества создавались с национально сознательных крестьян и рабочих старше 18 лет. Устройство "вольных казаков" напоминал знаменитые запорожские традиции: выборная система, военный строй (сотня - шалаш - полк - корзина).

Сначала Вольное казачество выполняло чисто милицейские функции: охрана порядка в крае, борьба с бандитизмом и дезертирство и др.

3-7 октября 1917 в Чигирине состоялся первый Всеукраинский зиьзд Свободного казачества, на котором был принят Устав и избран Генеральный совет во главе с П. Скоропадским. В это время Вольное казачество насчитывало уже 60 тыс. Человек.

С наступлением большевистских войск в Украину Вольное казачество превратилось в активную боевую силу, стала на защиту украинской революции. По распоряжению Генерального секретариата УЦР, вольное казачество было реорганизовано в регулярную часть - реестровое вольное казачество. В январе-феврале 1918 г.. Свободное казачество вело героическую борьбу против наступающих на Киев частей полковника М. Муравьева. Даже после падения Киева "вольные казаки" под командованием атамана Ю. Тютюнника удерживали Звенигородский уезд к возвращению украинской власти. В связи с вступлением немецких войск в Украине весной 1918 г.. По требованию кайзеровских генералов Вольное казачество было расформировано. Однако значительная часть воинов вошла в состав армии Украинской Народной Республики.

Т. Г. Таирова-Яковлева

УКРАИНИЗАЦИЯ АРМИИ В 1917 г.

КАК РЕЗУЛЬТАТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Во второй половине XIX в. в Российской империи формируется концепция «большой русской нации», отрицавшая саму возможность существования украинского и белорусского языков и народов. Сама по себе эта концепция не была чем-то совершенно новым и появившимся на пустом месте. Еще на заре Российской империи, в конце XVII в., жесткую позицию по отношению к автономии Украины заняло правительство царевны Софьи. Она лично обещала сотрудничать с Речью Посполитой для подавления казацких бунтов на Правобережье . В. В. Голицын включил в Каламакские статьи 1687 г. статью, согласно которой гетману предписывалось «народ Малороссийский всякими меры и способы с Великороссйиским народом соединять». Следовало не допускать «голосов таких», что Украина является особой территорией, а не просто частью «Их Царского Пресветлого Величества Самодержавной Державы». В свою очередь жители Украины должны были получить свободное право селиться в Великороссии: «...народ Малороссийский всякими меры и способами с Великороссийским народом соединять и в неразорванное и крепкое согласие приводить супружеством и иным поведением, чтоб были под одною их царского пресветлого величества державою обще, яко единой християнской веры, и никто б голосов таких не испущал, что малороссийской край гетманского регименту, а отзывались бы везде единогласно их царского пре-светлаго величества самодержавной державы гетман и старшина народ малороссийской обще с великороссийским народом, и вольной переход жителем из Малороссийских городов в Великороссийские городы имети» . В этих положениях статей впервые явно проявлялось стремление царского правительства превратить Украину в область, на обычных правах входящую в состав Российского государства. Само появление этого пункта, безусловно, свидетельствовало о том, что реальное положение вещей было совершенно иным.

После ликвидации Украинского гетманства некоторое время на фоне острой польской ситуации украинский (малороссийский) национализм оставался в тени. Однако уже после дела Кирилло-Мефодиевского братства (1845-1846 гг.) возникает настороженное отношение к украинскому вопросу. В докладе министру народного просвещения С. С. Уварову говорилось: «Малороссияне никак не могут забыть ни своей Гетманщины, ни своей казацкой вольности, ни своих прав, ими потерянных» . Появление громад, пропагандировавших культуру Украины (а по данным III отделения - и мечтавших «о восстановлении независимости Малороссии» ), привело к тому, что царское правительство усмотрело в украинском национальном движении угрозу, и в 1863 г. был издан циркуляр управляющего Министерства внутренних дел России П. А. Валуева, запретивший издания украинской религиозной, учебной и научной литературы. «Никакого отдельного малороссийского языка не было, нет и быть не может» - объявлялось в циркуляре. Есть только малороссийское наречие, которым пользуются

© Т. Г. Таирова-Яковлева, 2011

простолюдины и которое не что иное, как русский язык, испорченный поляками. Эффект от Валуевского указа был очень велик. По данным А. И. Миллера, за семь лет после циркуляра в Российской империи вышло столько же книг, сколько за один 1862 г. (!). При этом Украина была наводнена дешевыми книгами на русском языке .

Однако во властных структурах и этого показалось мало. Продолжение развития громадских организаций, создание Юго-Западного географического общества, издававшего газету «Киевский телеграф», способствовало росту интереса к национальной культуре. Многие считали это подозрительным и опасным. Так, полтавский помещик М. Юзефович обвинил авторов газеты в том, что они хотят, чтобы Украина была республикой во главе с гетманом, а саму газету называл органом сепаратистов. Была создана специальная комиссия «для прекращения украинофильской пропаганды», результатом деятельности которой стал Емский указ Александра II, подписанный в 1876 г. В нем запрещалось Юго-Западное географическое общество, а сохранение украинского языка рассматривалось как потенцеальная угроза к отрыву Украины от России. Был закрыт «Киевский телеграф». Запрещалось ввозить из-за границы какие-либо книги на украинском языке, переводить на украинский язык иностранные произведения, за исключением художественной литературы и исторических памятников. Запрещалось ставить и писать пьесы, тексты песен и публичные чтения на украинском языке, преподавать язык в начальной школе. Предписывалось даже изымать украинские книги из библиотек.

Впоследствии, в годы революции, киевлянин А. А. Гольденвейзер сделал весьма верную оценку этих шагов. Они писал: «В 60-х годах, выпуская первый номер “Киевлянина”, В. Я. Шульгин счел нужным поставить своим лозунгом фразу: “Юго-западный край - русский, русский, русский...” Цель В. Я. Шульгина и его преемников состояла в том, чтобы сделать его таковым. Через 50 лет политика русификаторов принесла свои неизбежные плоды: захватившая власть Центральная рада не переставала повторять, что Юго-Западный край - украинский, украинский, украинский» .

Жесткая политика имперских властей, направленная против любых проявлений национальной культуры и самобытности, привели не к ассимиляции украинцев, но к совершенно противоположному эффекту. Запретный плод всегда сладок. Наиболее активные деятели украинского национального движения эмигрировали в Галицию и там, в условиях отсутствия цензуры, сумели создать блестящий центр украинских исследований в области истории, литературы и языкознания. Те же, кто остался, тоже вовсе не были равнодушны к национальной идее. П. Скоропадский писал в своих воспоминаниях по этому поводу: «Я прекрасно знаю класс нашей мелкой интеллигенции. Она всегда увлекалась украинством; все мелкие управляющие, конторщики, телеграфисты всегда говорили по-украински, получали Раду, увлекались Шевченко. Сельские священники. не высказываются определенно. Но если поискать, то у каждого из них найдется украинская книжка и скрытая мечта осуществления Украины» .

Украинизации армии, которая стихийно и массово проходила начиная с февральской революции 1917 г., стала одним из наиболее ярких проявлений национальной идеи. Процесс этот, как не удивительно, в той или иной мере затронул почти все армии, принимавшие участие в революционных событиях: войска Центральной Рады, Скоро-падского, Директории, большевиков, Махно. Сам по себе этот факт говорит о многом, раз такие разные политические силы использовали украинскую идею и ее внешнюю атрибутику для создания своих армий.

Западные исследователи этого вопроса Марк фон Гаген и Ричард Пайпс отмечают, что именно солдаты стали одной из главных сил в развитии украинского национального движения .

Характерной чертой было то, что во всех армиях использовалось обращение к славному прошлому Украины, а именно ко временам казачества. Почему именно казацкий идеал приобрел такую популярность в годы революции на Украине? Только имя знаменитого полковника времен Хмельницкого - Ивана Богуна - носили полк Центральной Рады и большевистский полк Николая Щорса. Безусловно, это было не случайно. С одной стороны, сказывалась популярность в широких массах поэзии Т. Шевченко, а, как известно, для украинского кобзаря только казачество, Гетманщина представляли собой идеал исторического прошлого, достойный подражанию. Кроме того, в 1904 г. в Санкт-Петербурге вышел популярный «Очерк истории украинского народа» М. С. Грушевского, выдержавший три переиздания за несколько лет . Эта работа, которая подчеркивала героическую эпоху казацких войн, особенно популярна была в кругах интеллигенции - как городской, так и сельской. Да и, кроме того, краеведческие исследования Д. Эварницкого, А. Скальковского, проходившие на рубеже веков, показывали, насколько свежа была память о запорожцах (с момента ликвидации которых прошло чуть больше ста лет), гайдамаках и прочих «вольных рыцарях» Украины. Восстановление украинского казачества было лозунгом, который многократно поднимался на Украине после его ликвидации Екатериной II. Украинское объединение в Ростове, создавшее Второй гренадерский полк, выдвигало требование восстановления автономии Украины по условиям Переяславского договора и возвращения гетманского правления .

Об истоках и причинах массовой украинизации задумывался и П. Скоропадский. Апеллируя своим «великороссийским» коллегам, он писал, что украинская идея вылезла наружу и захватила массы, как только ослабла имперская власть. Значит, речь шла о стихийном явлении, порожденном всей логикой предыдущих событий, а не о каком-то искусственно насажденном явлении.

В мае 1917 г. состоялся первый украинский военный съезд - созванный украинским военным организационным комитетом с поддержкой Центральной Рады, 900 делегатов от 1,5 млн украинцев-военных со всех фронтов, Балтийского и Черноморского флотов. Признали необходимой национализацию армии по национально-терриото-риальному принципу, в частности выделения украинцев в отдельные формирования (корабли и т. д.). Съезд образовал Украинский генеральный военный комитет. В июне Временное правительство Керенского было вынуждено согласиться с началом украинизации армии при условии, что это не нарушит единство российской армии.

Надо отметить, что офицерство далеко неоднозначно восприняло это решение. Некоторые видели в украинизации армии спасение от деморализации и захвата ее большевиками, другие - наоборот, расценивали украинизацию как конец имперской армии. Ярким примером здесь служит описание Скоропадским того, как возникла идея украинизации в его корпусе. «. Поручик Скрыпчинский, украинский комиссар при штабу фронта <...> предложил мне с согласия главнокомандующего, Гутора, украинизировать корпус». Он сказал, «что украинизации свыше сочувствуют, так как здесь играет большое значение главным образом национализация, а не социализация, в украинском элементе солдатская масса более поддающаяся дисциплине и поэтому более способна воевать». Когда Скоропадский прибыл в Киев и встретился с Корнило-

вым, тот прямо заявил: «Я от вас требую украинизации Вашего корпуса» . Это лишний раз показывает, насколько лидеры белого движения недооценивали украинский вопрос.

Что касается солдат, то там отношение тоже было неоднозначным. Советы солдатских депутатов расценивали призывы к украинизации как оппортунизм, ведущий к расколу революционных сил в их борьбе.

Началась украинизация армии. Георгий Евгеньевич Капкан, подполковник российской армии стал командиром 1-го Украинского казацкого полка им. Б. Хмельницкого (богдановцы), в который вошли солдаты киевского гарнизона. Три полка им. Шевченко были составлены из гарнизона Москвы. Имелся даже украинский полк на дальнем Востоке. Два полка имени гетмана П. Дорошенко сформировались - один в Симферополе, другой в Чернигове. Имелся также батальон имени Наливайко. По решению Центральной Рады «для воспитания украинских офицеров была создана офицерская школа с шестинедельным курсом, но там обращалось все внимание на воспитание офицеров в украинском духе» . Сохранились фотографии, на которых изображены сичевые стрельцы, слушающие кобзаря.

Вообще, Центральная Рада старалась использовать украинизацию и возглавить ее. Генеральный секретарь Рады по военным делам С. Петлюра писал в воззвании к солдатам: «.Я украинизирую разные части в тылу: запасные полки пехоты и конницу, орудийные расчеты, саперов и другие батальоны, с целью иметь по возможности больше своих частей» .

Стихийная украинизация зачастую приводила к столкновениям. В июле 1917 г. на киевском этапно-распределительном пункте собралось большое количество солдат, которые заявили, что хотят быть в составе Второго Украинского полка и присвоить ему имя П. Полуботка. Солдаты предприняли попытку штурма арсенала. Событие это вошло в историю как «восстание полуботовцев».

На юге Украины возникло гайдамацкое движение. В Умани были созданы «куреня гайдамаков». Другой курень возник в Александровске, Одессе, Екатеринославе. Гайдамацкий кош Слободской Украины (Второй украинский полк) был организован в Киеве, появились Третий Гайдамацкий полк запорожской дивизии, Гайдамацкий конный полк им. кошевого Кости Гордиенко. Скоропадский относился к ним крайне негативно: «.Другие сотни принимали уже подобие старых гайдамацких организаций. Тут во главе, обыкновенно, оказывались всякие авантюристы, редко идейные, в большинстве случаев они преследовали свои личные цели.» .

После большевистского переворота и объявления Украинской Народной Республики в распоряжении Центральной Рады оставались Первый украинский и Второй полк Запорожской Сечи (включая Гайдамацкий конный полк). Остальные полки (Хмельницкого, Богуна, Полуботка, Наливайко и Дорошенко) были объединены в две сердюцкие дивизии в ноябре 1917 г. Кроме того, были созданы формирования добровольцев - Курень Украинских Сичевых стрельцов - в основном из киевских студентов, и гайдамацкого коша Слободской Украины, созданного Петлюрой (Красный и Черный гайдамацкий батальон). В распоряжении ЦР имелся также Галицко-Буко-винский курень сичевых стрельцов, созданный из западных украинцев.

Помимо украинизации армии шел процесс и милитаризации крестьянства. Это процесс шел параллельно украинизации армии и одновременно дополнял его. Идеологом этого движения был Иван Васильевич Полтавец-Остряница. П. Скоропадский

так описывал это явление: «В скором времени после начала революции у некоторых из украинцев, воспитанных на старинных преданиях, явилось желание возобновить Казачество. Одновременно в нескольких местах об этом толковали, но реальное осуществление эта идея получила впервые в Звенигородском уезде, где некий Грызло еще в июне месяце (1917 г.) начал организовывать Казачество, а затем эти казачьи организации быстро создавались и в других местах, главным образом в Киевщине. Первоначально это Казачество не преследовало вполне определенных социальных целей, создавалось оно, главным образом, для поддержания порядка; кроме того, крестьянская молодежь, да и старики, охотно примыкали к Казачеству ради шапок с “китицею” и “жупанов” Более сознательные увлекались романтичными картинами прошлого.» .

Когда Скоропадскому сообщили подробности казачьего движения, он пришел к мысли «что это движение может, если его суметь захватить, явиться тем здоровым течением, которое спасет Украйну от того развала, сильно дававшего уже себя чувствовать не только среди войск, но и в кругу мирных обывателей» . Скоропадский был поражен тем интересом, которое местное население выказывало к этой организации. С другой стороны, его пугал фанатизм и частые антирусские настроения среди «вольного казачества». «За это путешествие в разговорах с крестьянами, да и из типа селян, записавшихся в казаки, я убедился, насколько казачья организация неправильно поставлена и насколько_она еще в зачаточном состоянии» .

Всеукраинский съезд Вольного казачества состоялся в Чигирине 3-7 октября 1917 г. 200 делегатов представляли 60 тыс. организованных Вольных казаков киевщины, черниговщины, полтавщины, екатеринославщины, херсонщины и Кубани. Съезд избрал Генеральную Раду Вольного казачества из 12 человек. Атаманом стал Скоропад-ский. Были также избраны генеральный писарь, генеральный обозный, генеральный судья, генеральные хорунжии, генеральные есаулы.

Под влияние немцев в марте 1918 г. вольное казачество было распущено, а на их основе была создана синежупанная дивизия.

Популярность украинской национальной идеи имела такой размах, что даже большевики, в большинстве своем выступавшие против украинского национализма, были вынуждены использовать ее в пропагандистских целях. В ноябре 1918 г. в Москве были сформированы Первая и Вторая Украинские дивизии. В состав первой входил знаменитый Богунский полк Н. Щорса. В 1919 г. были сформированы полк, а потом бригада «красных казаков».

В заключение можно сделать вывод, что украинизация армии, как процесс стихийной «украинизации» общества, был массовым движением, выражением самосознания и национальной идентичности. Во многом он был спровоцирован жесткой, бескомпромиссной и негибкой политикой Российской империи, не допускавшей развития национальной культуры и создания национальных автономий. В 1917 г. джинн вылетел из бутылки.

В своей массе украинизация армии проходила под лозунгами обращения к славному историческому прошлому Украины. Процесс этот приобрел такой масштаб, что практически все политические силы, существовавшие на Украине в период 19171920 гг., были вынуждены с ним считаться, использовали его и старались поставить его под свой контроль.

1. Таирова-Яковлева Т. Г. Иван Мазепа и Российская империя. История «предательства». М.: Центрполиграф, 2011. 530 с.

2. Источники малороссийской истории, собранные Д. Бантыш-Каменским и изд. О. Бодянским. Кн. 1. М.: Университетск. типогр., 1858. 333 с.

3. Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб.: Алетейа, 2000. 268 с.

4. Гольденвейзер А. А. Из киевских воспоминаний. // Революция на Украине по мемуарам белых / сост. С. А. Алексеев. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. С. 1-63.

5. Скоропадський П. Спогади. Київ: Філадельфія, 1995. 494 с.

6. Hagen Mark von. States, Nations and Identities: "Шє Russian-Ukrainian Encounter in the First Half of the Twentieth Century // Culture, Nations and Identity: "Шє Russian-Ukrainian Encounter. Toronto; Edmonton: CIUS-Press, 2003.

7. Институт рукописи Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского (ИР НБУ). Ф. 207.

8. Дорошенко Д. І. Огляд української історіографії. Київ: Українознавство,1996. 255 с.

9. Петлюра С. Главный атаман. В плену несбыточных надежд / под ред. М. Поповича и В. Миро-ненко. М.; СПб.: Летний сад, 2008. 480 с.

Во второй половине XIX в. в Российской империи формируется концепция «большой русской нации», отрицавшая саму возможность существования украинского и белорусского языков и народов. Сама по себе эта концепция не была чем-то совершенно новым и появившимся на пустом месте. Еще на заре Российской империи, в конце XVII в., жесткую позицию по отношению к автономии Украины заняло правительство царевны Софьи. Она лично обещала сотрудничать с Речью Посполитой для подавления казацких бунтов на Правобережье . В. В. Голицын включил в Каламакские статьи 1687 г. статью, согласно которой гетману предписывалось «народ Малороссийский всякими меры и способы с Великороссйиским народом соединять». Следовало не допускать «голосов таких», что Украина является особой территорией, а не просто частью «Их Царского Пресветлого Величества Самодержавной Державы». В свою очередь жители Украины должны были получить свободное право селиться в Великороссии: «…народ Малороссийский всякими меры и способами с Великороссийским народом соединять и в неразорванное и крепкое согласие приводить супружеством и иным поведением, чтоб были под одною их царского пресветлого величества державою обще, яко единой християнской веры, и никто б голосов таких не испущал, что малороссийской край гетманского регименту, а отзывались бы везде единогласно их царского пресветлаго величества самодержавной державы гетман и старшина народ малороссийской обще с великороссийским народом, и вольной переход жителем из Малороссийских городов в Великороссийские городы имети» . В этих положениях статей впервые явно проявлялось стремление царского правительства превратить Украину в область, на обычных правах входящую в состав Российского государства. Само появление этого пункта, безусловно, свидетельствовало о том, что реальное положение вещей было совершенно иным.

После ликвидации Украинского гетманства некоторое время на фоне острой польской ситуации украинский (малороссийский) национализм оставался в тени. Однако уже после дела Кирилло-Мефодиевского братства (1845–1846 гг.) возникает настороженное отношение к украинскому вопросу. В докладе министру народного просвещения С. С. Уварову говорилось: «Малороссияне никак не могут забыть ни своей Гетманщины, ни своей казацкой вольности, ни своих прав, ими потерянных» . Появление громад, пропагандировавших культуру Украины (а по данным III отделения — и мечтавших «о восстановлении независимости Малороссии» ), привело к тому, что царское правительство усмотрело в украинском национальном движении угрозу, и в 1863 г. был издан циркуляр управляющего Министерства внутренних дел России П. А. Валуева, запретивший издания украинской религиозной, учебной и научной литературы. «Никакого отдельного малороссийского языка не было, нет и быть не может» — объявлялось в циркуляре. Есть только малороссийское наречие, которым пользуются простолюдины и которое не что иное, как русский язык, испорченный поляками. Эффект от Валуевского указа был очень велик. По данным А. И. Миллера, за семь лет после циркуляра в Российской империи вышло столько же книг, сколько за один 1862 г. (!).

При этом Украина была наводнена дешевыми книгами на русском языке . Однако во властных структурах и этого показалось мало. Продолжение развития громадских организаций, создание Юго-Западного географического общества, издававшего газету «Киевский телеграф», способствовало росту интереса к национальной культуре. Многие считали это подозрительным и опасным. Так, полтавский помещик М. Юзефович обвинил авторов газеты в том, что они хотят, чтобы Украина была республикой во главе с гетманом, а саму газету называл органом сепаратистов. Была создана специальная комиссия «для прекращения украинофильской пропаганды», результатом деятельности которой стал Емский указ Александра II, подписанный в 1876 г.

В нем запрещалось Юго-Западное географическое общество, а сохранение украинского языка рассматривалось как потенцеальная угроза к отрыву Украины от России. Был закрыт «Киевский телеграф». Запрещалось ввозить из-за границы какие-либо книги на украинском языке, переводить на украинский язык иностранные произведения, за исключением художественной литературы и исторических памятников. Запрещалось ставить и писать пьесы, тексты песен и публичные чтения на украинском языке, преподавать язык в начальной школе. Предписывалось даже изымать украинские книги из библиотек.

Впоследствии, в годы революции, киевлянин А. А. Гольденвейзер сделал весьма верную оценку этих шагов. Они писал: «В 60-х годах, выпуская первый номер “Киевлянина”, В. Я. Шульгин счел нужным поставить своим лозунгом фразу: “Юго-западный край — русский, русский, русский…” Цель В. Я. Шульгина и его преемников состояла в том, чтобы сделать его таковым. Через 50 лет политика русификаторов принесла свои неизбежные плоды: захватившая власть Центральная рада не переставала повторять, что Юго-Западный край — украинский, украинский, украинский» .

Жесткая политика имперских властей, направленная против любых проявлений национальной культуры и самобытности, привели не к ассимиляции украинцев, но к совершенно противоположному эффекту. Запретный плод всегда сладок. Наиболее активные деятели украинского национального движения эмигрировали в Галицию и там, в условиях отсутствия цензуры, сумели создать блестящий центр украинских исследований в области истории, литературы и языкознания. Те же, кто остался, тоже вовсе не были равнодушны к национальной идее. П. Скоропадский писал в своих воспоминаниях по этому поводу: «Я прекрасно знаю класс нашей мелкой интеллигенции.

Она всегда увлекалась украинством; все мелкие управляющие, конторщики, телеграфисты всегда говорили по-украински, получали Раду, увлекались Шевченко… Сельские священники… не высказываются определенно. Но если поискать, то у каждого из них найдется украинская книжка и скрытая мечта осуществления Украины» . Украинизации армии, которая стихийно и массово проходила начиная с февральской революции 1917 г., стала одним из наиболее ярких проявлений национальной идеи. Процесс этот, как не удивительно, в той или иной мере затронул почти все армии, принимавшие участие в революционных событиях: войска Центральной Рады, Скоропадского, Директории, большевиков, Махно. Сам по себе этот факт говорит о многом, раз такие разные политические силы использовали украинскую идею и ее внешнюю атрибутику для создания своих армий. Западные исследователи этого вопроса Марк фон Гаген и Ричард Пайпс отмечают, что именно солдаты стали одной из главных сил в развитии украинского национального движения .

Характерной чертой было то, что во всех армиях использовалось обращение к славному прошлому Украины, а именно ко временам казачества. Почему именно казацкий идеал приобрел такую популярность в годы революции на Украине? Только имя знаменитого полковника времен Хмельницкого — Ивана Богуна — носили полк Центральной Рады и большевистский полк Николая Щорса. Безусловно, это было не случайно. С одной стороны, сказывалась популярность в широких массах поэзии Т. Шевченко, а, как известно, для украинского кобзаря только казачество, Гетманщина представляли собой идеал исторического прошлого, достойный подражанию. Кроме того, в 1904 г. в Санкт-Петербурге вышел популярный «Очерк истории украинского народа» М. С. Грушевского, выдержавший три переиздания за несколько лет . Эта работа, которая подчеркивала героическую эпоху казацких войн, особенно популярна была в кругах интеллигенции — как городской, так и сельской.

Да и, кроме того, краеведческие исследования Д. Эварницкого, А. Скальковского, проходившие на рубеже веков, показывали, насколько свежа была память о запорожцах (с момента ликвидации которых прошло чуть больше ста лет), гайдамаках и прочих «вольных рыцарях» Украины. Восстановление украинского казачества было лозунгом, который многократно поднимался на Украине после его ликвидации Екатериной II.

Украинское объединение в Ростове, создавшее Второй гренадерский полк, выдвигало требование восстановления автономии Украины по условиям Переяславского договора и возвращения гетманского правления . Об истоках и причинах массовой украинизации задумывался и П. Скоропадский. Апеллируя своим «великороссийским» коллегам, он писал, что украинская идея вылезла наружу и захватила массы, как только ослабла имперская власть. Значит, речь шла о стихийном явлении, порожденном всей логикой предыдущих событий, а не о каком-то искусственно насажденном явлении.

В мае 1917 г. состоялся первый украинский военный съезд — созванный украинским военным организационным комитетом с поддержкой Центральной Рады, 900 делегатов от 1,5 млн украинцев-военных со всех фронтов, Балтийского и Черноморского флотов. Признали необходимой национализацию армии по национально-терриоториальному принципу, в частности выделения украинцев в отдельные формирования (корабли и т. д.). Съезд образовал Украинский генеральный военный комитет. В июне Временное правительство Керенского было вынуждено согласиться с началом украинизации армии при условии, что это не нарушит единство российской армии.

Надо отметить, что офицерство далеко неоднозначно восприняло это решение. Некоторые видели в украинизации армии спасение от деморализации и захвата ее большевиками, другие — наоборот, расценивали украинизацию как конец имперской армии. Ярким примером здесь служит описание Скоропадским того, как возникла идея украинизации в его корпусе. «…Поручик Скрыпчинский, украинский комиссар при штабу фронта предложил мне с согласия главнокомандующего, Гутора, украинизировать корпус». Он сказал, «что украинизации свыше сочувствуют, так как здесь играет большое значение главным образом национализация, а не социализация, в украинском элементе солдатская масса более поддающаяся дисциплине и поэтому более способна воевать». Когда Скоропадский прибыл в Киев и встретился с Корниловым, тот прямо заявил: «Я от вас требую украинизации Вашего корпуса» . Это лишний раз показывает, насколько лидеры белого движения недооценивали украинский вопрос. Что касается солдат, то там отношение тоже было неоднозначным. Советы солдатских депутатов расценивали призывы к украинизации как оппортунизм, ведущий к расколу революционных сил в их борьбе.

Началась украинизация армии. Георгий Евгеньевич Капкан, подполковник российской армии стал командиром 1-го Украинского казацкого полка им. Б. Хмельницкого (богдановцы), в который вошли солдаты киевского гарнизона. Три полка им. Шевченко были составлены из гарнизона Москвы. Имелся даже украинский полк на Д альнем Востоке. Два полка имени гетмана П. Дорошенко сформировались — один в Симферополе, другой в Чернигове. Имелся также батальон имени Наливайко. По решению Центральной Рады «для воспитания украинских офицеров была создана офицерская школа с шестинедельным курсом, но там обращалось все внимание на воспитание офицеров в украинском духе» . Сохранились фотографии, на которых изображены сичевые стрельцы, слушающие кобзаря.

Вообще, Центральная Рада старалась использовать украинизацию и возглавить ее. Генеральный секретарь Рады по военным делам С. Петлюра писал в воззвании к солдатам: «…Я украинизирую разные части в тылу: запасные полки пехоты и конницу, орудийные расчеты, саперов и другие батальоны, с целью иметь по возможности больше своих частей» . Стихийная украинизация зачастую приводила к столкновениям. В июле 1917 г. на киевском этапно-распределительном пункте собралось большое количество солдат, которые заявили, что хотят быть в составе Второго Украинского полка и присвоить ему имя П. Полуботка. Солдаты предприняли попытку штурма арсенала. Событие это вошло в историю как «восстание полуботовцев».

На юге Украины возникло гайдамацкое движение. В Умани были созданы «куреня гайдамаков». Другой курень возник в Александровске, Одессе, Екатеринославе. Гайдамацкий кош Слободской Украины (Второй украинский полк) был организован в Киеве, появились Третий Гайдамацкий полк запорожской дивизии, Гайдамацкий конный полк им. кошевого Кости Гордиенко. Скоропадский относился к ним крайне негативно: «…Другие сотни принимали уже подобие старых гайдамацких организаций. Тут во главе, обыкновенно, оказывались всякие авантюристы, редко идейные, в большинстве случаев они преследовали свои личные цели…» .

После большевистского переворота и объявления Украинской Народной Республики в распоряжении Центральной Рады оставались Первый украинский и Второй полк Запорожской Сечи (включая Гайдамацкий конный полк). Остальные полки (Хмельницкого, Богуна, Полуботка, Наливайко и Дорошенко) были объединены в две сердюцкие дивизии в ноябре 1917 г. Кроме того, были созданы формирования добровольцев — Курень Украинских Сичевых стрельцов — в основном из киевских студентов, и гайдамацкого коша Слободской Украины, созданного Петлюрой (Красный и Черный гайдамацкий батальон). В распоряжении ЦР имелся также Галицко-Буковинский курень сичевых стрельцов, созданный из западных украинцев.

Помимо украинизации армии шел процесс и милитаризации крестьянства. Это процесс шел параллельно украинизации армии и одновременно дополнял его. Идеологом этого движения был Иван Васильевич Полтавец-Остряница. П. Скоропадский так описывал это явление: «В скором времени после начала революции у некоторых из украинцев, воспитанных на старинных преданиях, явилось желание возобновить к азачество. Одновременно в нескольких местах об этом толковали, но реальное осуществление эта идея получила впервые в Звенигородском уезде, где некий Грызло еще в июне месяце (1917 г.) начал организовывать Казачество, а затем эти казачьи организации быстро создавались и в других местах, главным образом в Киевщине. Первоначально это Казачество не преследовало вполне определенных социальных целей, создавалось оно, главным образом, для поддержания порядка; кроме того, крестьянская молодежь, да и старики, охотно примыкали к Казачеству ради шапок с “китицею” и “жупанов”. Более сознательные увлекались романтичными картинами прошлого…» .

Когда Скоропадскому сообщили подробности казачьего движения, он пришел к мысли «что это движение может, если его суметь захватить, явиться тем здоровым течением, которое спасет Украйну от того развала, сильно дававшего уже себя чувствовать не только среди войск, но и в кругу мирных обывателей» . Скоропадский был поражен тем интересом, которое местное население выказывало к этой организации. С другой стороны, его пугал фанатизм и частые антирусские настроения среди «вольного казачества». «За это путешествие в разговорах с крестьянами, да и из типа селян, записавшихся в казаки, я убедился, насколько казачья организация неправильно поставлена и насколько она еще в зачаточном состоянии» .

Всеукраинский съезд Вольного казачества состоялся в Чигирине 3–7 октября 1917 г. 200 делегатов представляли 60 тыс. организованных Вольных казаков киевщины, черниговщины, полтавщины, екатеринославщины, херсонщины и Кубани. Съезд избрал Генеральную Раду Вольного казачества из 12 человек. Атаманом стал Скоропадский. Были также избраны генеральный писарь, генеральный обозный, генеральный судья, генеральные хорунжии, генеральные есаулы. Под влияние немцев в марте 1918 г. вольное казачество было распущено, а на их основе была создана синежупанная дивизия.

Популярность украинской национальной идеи имела такой размах, что даже большевики, в большинстве своем выступавшие против украинского национализма, были вынуждены использовать ее в пропагандистских целях. В ноябре 1918 г. в Москве были сформированы Первая и Вторая Украинские дивизии. В состав первой входил знаменитый Богунский полк Н. Щорса. В 1919 г. были сформированы полк, а потом бригада «красных казаков».

В заключение можно сделать вывод, что украинизация армии, как процесс стихийной «украинизации» общества, был массовым движением, выражением самосознания и национальной идентичности. Во многом он был спровоцирован жесткой, бескомпромиссной и негибкой политикой Российской империи, не допускавшей развития национальной культуры и создания национальных автономий. В 1917 г. джинн вылетел из бутылки.

В своей массе украинизация армии проходила под лозунгами обращения к славному историческому прошлому Украины. Процесс этот приобрел такой масштаб, что практически все политические силы, существовавшие на Украине в период 1917– 1920 гг., были вынуждены с ним считаться, использовали его и старались поставить его под свой контроль.

Источники и л и тература :

1. Таирова-Яковлева Т. Г. Иван Мазепа и Российская империя. История «предательства». М.: Центрполиграф, 2011. 530 с.

2. Источники малороссийской истории, собранные Д. Бантыш-Каменским и изд. О. Бодянским. Кн. 1. М.: Университетск. типогр., 1858. 333 с.

3. Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении(вторая половина XIX в.). СПб.: Алетейа, 2000. 268 с.

4. Гольденвейзер А. А. Из киевских воспоминаний. // Революция на Украине по мемуарам белых / сост. С. А. Алексеев. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. С. 1–63.

5. Скоропадський П. Спогади. Київ: Філадельфія, 1995. 494 с.

6. Hagen Mark von. States, Nations and Identities: Th e Russian-Ukrainian Encounter in the First Half of the Twentieth Century // Culture, Nations and Identity: Th e Russian-Ukrainian Encounter. Toronto; Edmonton: CIUS-Press, 2003.

7. Институт рукописи Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского (ИР НБУ). Ф. 207.

8. Дорошенко Д. І. Огляд української історіографії. Київ: Українознавство,1996. 255 с.

9. Петлюра С. Главный атаман. В плену несбыточных надежд / под ред. М. Поповича и В. Мироненко. М.; СПб.: Летний сад, 2008. 480 с.

Т. Г. ТАИРОВА-ЯКОВЛЕВА.

Которая была выработана до революции как орудие для свержения власти царя , но после победы самих большевиков - продолжать политику самоопределения было достаточно глупо, так как она уже работала против государства самих большевиков . как сущность СССР никуда не делась, войдя в противоречие с фантазиями ленинцев . Впрочем, сегодня мы все больше вскрываем парадоксы в идеологии и политике большевиков. Они боролись против царизма, когда его уже не было , потому в условиях, когда им принадлежала вся России - самоопределение наций превращалось в борьбу против собственной власти...

В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и т. д. В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты.

Украинизация областей России

Под давлением КП(б)У, в 1920-х - начале 1930-х годов проводилась украинизация Кубани, Ставропольского края, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской области РСФСР, исторически заселённых украинцами. В приказном порядке школы, организации, предприятия, газеты переводились на украинский язык обучения и общения. Украинизация затронула и ряд областей Северного Казахстана, на тот момент являвшегося автономией в составе РСФСР. Так, почти все школы Фёдоровского района Кустанайского округа в 1930-1932 гг. были переведены на украинский язык, а сама украинизация в районе была закреплена за Харьковским Обкомом партии.

Украинизация западноукраинских земель 1939-1941 годов

На территории Львовской, Станиславской и Тернопольской областей украинизация началась с момента присоединения этих земель к УССР и шла параллельно с советизацией региона. Польский язык вытеснялся украинским из всех сфер жизнедеятельности. Процесс интенсивного вытеснения польского языка украинским, начавшийся сразу по присоединении Западной Украины к СССР, был очень активным. Ещё до начала Великой Отечественной войны Львовский университет им. Яна Казимира переименован в честь Ивана Франко и украинизирован - так же, как и Львовская опера, получившая то же имя. Советская власть в массовом порядке открыла новые украинские школы (из общего числа школ - 6280 - 1416 были открыты советскими властями, украинских школ было более 5600) и основала новые украиноязычные газеты. Необходимо отметить, что украинизация происходила без «коренизации» - центральные власти присылали в регион руководителей и специалистов из восточных регионов Украины, местные украинцы не допускались к управлению. В качественном отношении это был плохой вариант украинизации: после репрессий в партийном и государственной аппарате СССР преобладали кадры без должного опыта и образования. По словам секретаря Дрогобычского областного комитета КП(б)У партийные руководители восточных областей «посылали худших работников в западные области».

Украинизация времён немецкой оккупации

Двуязычный плакат немецких оккупационных властей на немецком и украинском языках, сообщающий об отправке молодёжи на работу в Германию. Киев. 31 мая 1943 года.

В Харьковском Государственном архиве (ГАХО) на ул. Университетской хранится приказ № 24/5-6 обер-бургомистра города Харькова Крамаренко от 9 марта (повторно-16 марта, есть небольшие текстовые разночтения) 1942 года:

«Уже пятый месяц над свободным городом рядом с победоносным германским знаменем развевается наше родное жёлто-голубое украинское знамя как символ новой жизни, нового возрождения нашей матушки-родины. Однако, к большому сожалению и стыду для всех нас - украинцев, всё ещё остаётся кое-где позорное большевистское наследие. К большому стыду для всех нас, и к вполне понятному гневу украинского населения, приходится слышать в некоторых учреждениях, даже в районных управах, разговоры на русском языке со стороны представителей власти. Позор за это тем, кто становится свободным гражданином освобождённой родины. Позор и не место с нами тем, кто брезгует своим родным языком. Мы этого не допустим, этого не может быть. Поэтому приказываю категорически запретить в дальнейшем кому-либо из представителей власти разговоры на русском языке в рабочее время в учреждениях».

Обер-бургомистр города Харькова Крамаренко, зам. Л. Э. Кублицкий-Пиотух. 16 марта 1942 года.

Украинизация после 1991 года

28 октября 1989 года Верховный Совет Украинской ССР внёс изменения в Конституцию УССР и принял Закон «Про мови в Українській РСР» (О языках в Украинской ССР). Украинский язык был объявлен единственным государственным языком. Другим языкам, употребляемым на Украине, была гарантирована конституционная защита.

На Украине принимаются постановления государственных ведомств и местных органов власти, имеющие целью расширение сферы использования украинского языка. Осуществляется переход образования, теле- и радиовещания на украинский язык.

Система среднего образования Украины

В Винницкой, Волынской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Ровенской, и Киевской областях, в которых живёт больше 170 тысяч русскоязычных (по данным переписи 2001 года), нет ни одной школы с русским языком обучения. В Хмельницкой, Черкасской, Черниговской и Черновицкой областях учебный процесс осуществляется на русском языке лишь в одной школе.

В Киеве, по состоянию на 2007 год, работает 7 общеобразовательных учебных заведений с русским языком обучения из 504.

Количество школ с русским языком обучения сокращается также в восточных и южных регионах Украины.

В 2000/2001 учебном году удельный вес русскоязычных средних учебных заведений был ниже доли русскоязычного населения: в Донецкой области насчитывалось 518 русских школ (41,6 % от общего числа); в Запорожской области - 180 (26.9 %); в Луганской области - 451 (55,1 %); в Одесской области - 184 (19,7 %); в Харьковской области - 157 (16,1 %).

В Одессе в 1998 году было 46 (32 %) школ с русским языком обучения, при том, что русскоязычные жители города составляют 73 %.

В Горловке (Донецкая область, в которой, по опросу 2006 года, 82 % респондентов назвали родным языком русский)

Значительно сокращено число учебных часов, посвящённых изучению русской литературы в русских школах, а в большинстве украинских школ русская литература преподаётся также в сокращённом виде - в курсе зарубежной литературы и в переводах на украинский.

Высшее образование

К 2000 году доля студентов, получающих образование на русском языке, оказалась ниже доли граждан, считающих родным языком русский. Всего в высших учебных заведениях Украины, имеющих I-II уровни аккредитации, на начало 2000/2001 учебного года студентов, получающих образование на русском языке, насчитывалось 116196 (или 22 %). В Днепропетровской области было 9771 студентов, обучающихся на русском (26,4 %); в Донецкой области - 38712 человек (75,7 %); в Луганской - 14155 человек (56,6 %); в Одесской области - 11530 (41,8 %); в Харьковской - 9727 человек (31,2 %). В столице Украины Киеве уже в 1998-1999 годах только в четверти вузов часть лекций читалась на русском языке, а с осени 2000 года на русском языке лекции читались только в единицах вузов, и только 7 - 8 процентов лекций. Лишь в Крыму и Севастополе обучение в вузах I-II уровней аккредитации осуществлялось только на русском языке.

В высших учебных заведениях III-IV уровней аккредитации в 2000/2001 учебном году образование на русском языке получали 371873 студента (26,5 %). В Днепропетровской области - 40594 человек (37,9 %); в Донецкой области - 92970 человек или (77,2 %); в Запорожской области - 15280 (29,7 %); в Луганской области - 38972 (74,5 %); в Харьковской области - 60208 человек (34,1 %); в Херсонской области - 9995 (39,6 %)

В 2005 году Комитет по вопросам науки и образования Верховной Рады Украины хотел запретить выпускникам русскоязычных школ сдавать на русском экзамены в вузы.

К 2002/2003 учебному году в Луганской области (где население, использующее в повседневном общении русский язык, составляет абсолютное большинство), в областном Луганском педагогическом институте, преподавание было переведено на украинский язык, а русский язык стал преподаваться как иностранный. В 2006 году один из студентов луганского ВУЗа, где обучение ведётся в основном на русском языке, подал иск в суд с требованием компенсации морального ущерба и преподавания ему учебных дисциплин на украинском языке.

Теле- и радиовещание, кинопрокат

На Украине существует требование к теле- и радиокомпаниям, в соответствии с которым эфир должен быть на 80 % украиноязычным. В случае невыполнения этого требования к ТРК применяются санкции, вплоть до лишения лицензии.

В 2000 году Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания принял решение о вынесении официального предупреждения всем украинским радиостанциям, которые ретранслировали программы «Русского радио».

В 2005 году на русском языке было только 11,6 % часов вещания на телевидении и 3,5 % на радио.

С 19 апреля 2004 года Национальный совет Украины по вопросам телерадиовещания - орган, ответственный за лицензирование СМИ, - прекратил регистрацию средств массовой информации, использующих негосударственный язык. Исключение было сделано для каналов, вещающих на территорию компактного проживания национальных меньшинств, - квота негосударственных языков на них может составлять 50 %. Программы и фильмы на русском языке продолжают транслироваться, но должны при этом сопровождаться украинскими титрами.

22 января 2007 Министерство культуры и туризма Украины подписало меморандум с дистрибьюторскими компаниями и демонстраторами фильмов, по которому компании обязались дублировать, озвучивать или субтитровать на украинском языке фильмокопии иностранного производства с тем, чтобы до конца 2007 года довести долю дублированных фильмов для детской аудитории до 100 %. По сообщениям некоторых кинопрокатчиков Одессы, проведших своеобразный «уличный опрос», желающих увидеть фильм на русском языке оказалось в 25-30 раз больше, чем желающих посмотреть на украинском.

С 2008 кинодистрибьюторов обязали дублировать на украинском языке 100 % всех фильмов. Кассы кинотеатра «Парк» в Харькове. С февраля 2008 фильмы демонстрируются только на украинском языке

С февраля 2008, по решению Конституционного Суда Украины от декабря 2007 о толковании положений закона «О кинематографии», 100 % копий иностранных фильмов, демонстрируемых на Украине, обязаны быть дублированы на украинский язык. Министерство культуры перестало выдавать разрешения на прокат фильмов с русским дубляжом при наличии субтитров.

Министр транспорта и связи Украины в правительстве Тимошенко И. Винский приказом № 332 от 25.03.2008 г. запретил трансляцию песен на иностранных языках на железнодорожном и воздушном транспорте и ограничил в маршрутных такси и автобусах. Песенная продукция в поездах и самолётах будет транслироваться исключительно на украинском языке; в маршрутных такси и автобусах - в большем количестве, чем на другом языке. Также вся реклама, билеты, объявления, печатная информация на вокзалах, в аэропортах и транспорте осуществляется только на украинском языке. Через два дня этот указ был изменен в части запрета трансляции песен на других языках, что позволило беспрепятственно транслировать песни и на русском языке в том числе.

С июля 2008 года все фильмы украинского производства, независимо от того, какими режиссёрами они снимаются, будут демонстрироваться на территории Украины только на украинском языке.

С 16 июля 2008 в Одесской агломерации, по сведениям российской прессы, из кабельного телевизионного вещания полностью исключены российские и три «пророссийских» одесских телеканала. При этом в сетке вещания остались все европейские и американские телеканалы. Но в в большинстве кабельных сетей ведется вещание международных версий российских каналов («Первый канал. Всемирная сеть», «РЕН-ТВ», «РТР-Планета», «ТВЦ-международный», «ТНТ», «СТС»). Определенной популярностью пользуются российские спутниковые операторы ТриколорТВ и НТВПЛЮС, а новые технологии сделали возможным неограниченный доступ к эфиру многих телеканалов, в том числ российского, белорусского, казахстанского, румынского, польского и проч.производства.

С 1 ноября 2008 года Совет национального телерадиовещания Украины постановил запретить трансляцию российских телеканалов, не адаптированных к украинскому телерадиовещанию. Оператор кабельного телевидения на Украине компания «Воля» прекратила трансляцию следующих каналов: «Первый канал. Всемирная сеть», «РЕН-ТВ», «РТР-Планета» и ТВЦ-международный. Ряд кабельных операторов Запорожья, Одессы, Луганска, Харькова, городов Крыма и других населённых пунктов юго-восточной части Украины отказались выполнять распоряжение ведомства, а компания «Воля» продолжила трансляцию «Первого канала» в Киеве.

В 2008 году на главном государственном телевизионном канале Украины УТ-1 был прекращен выход передачи «В гостях у Гордона» (интервью), имевшей один из самых высоких рейтингов. Дмитрий Гордон прокомментировал это так: «Программу убрали из эфира УТ-1 потому, что большинство моих собеседников в ней были русскоязычными. А вышеупомянутые люди считают, что если человек не говорит на украинском, то его не должны слушать и смотреть. Но если, допустим, Шеварднадзе не знает украинского, - с ним что, не общаться? Ведь любить Украину можно не только по-украински, но и по-русски…».

Другие сферы функционирования языка

Более чем в три раза сократилось в 1991-1997 гг. количество государственных русских драматических театров на Украине: с 43 до 13.

Против концертов русскоязычных исполнителей проводят акции протеста члены националистических группировок.

Вопрос украинского языка часто используется в политических целях, в том числе для провокаций. В 2006 году Александр Иванов, сотрудник телерадиоцентра ВМС Украины, в качестве провокационного «яблока раздора» предложил поэту Мирославу Мамчаку перевести на украинский язык песню «Легендарный Севастополь». При этом изменялся не только язык, но и смысл: слова «город русских моряков» были заменены на «столиця українських моряків», появились упоминания древних русов, козаков, Киева. Данная песня в русском варианте является официальным гимном Севастополя. Попытка исполнения её в украинском варианте вызвала возмущение не только горожан. Наследники авторов песни В. Мурадели и П. Градова напоминают об авторских правах, без их разрешения никто не имеет права на изменение произведения.

Административное сужение сферы использования русского языка

Борис Тарасюк в свою бытность министром иностранных дел в октябре 2006 года подписал директиву, которая запрещала украинским дипломатам и членам их семей разговаривать по-русски на работе и дома.

28 февраля 2007 года Конституционный суд Украины запретил выступать на своём заседании депутату Верховной Рады от социалистической партии Сергею Матвиенкову на русском языке и попросил сделать перевод его доклада на украинский язык.

16 апреля 2008 года в Страсбурге на сессии ПАСЕ на вопрос К. Косачёва об украинизации в сфере закрытия русскоязычных школ и запрета показывать непереведённые на украинский язык фильмы премьер-министр Юлия Тимошенко ответила:

И ещё на Украине едят младенцев на завтрак. … Это в добавок ко всем обвинениям. Хочу сказать, что страсти нагнетать не нужно. После советской диктатуры украинцы на Украине стали нацменьшинством. И нам потребуется много времени, чтобы восстановить наш язык, настоящую историю и настоящую культуру.

Общественное мнение Украины

В ходе исследования, проведённого в 1998 Киевским центром политических исследований и конфликтологии, задавались вопросы с целью определить, насколько удовлетворяются языково-культурные потребности населения. У тех, кто в конце концов выбрал при опросе украинский или русский язык (условно говоря, «украино-» и «русскоязычных»), спрашивали, насколько их удовлетворяют возможности использовать свой язык вне круга семьи и друзей. Так или иначе удовлетворены соответствующими возможностями 68,7 % «русскоязычных»; так или иначе неудовлетворены - 6,0 %. При этом, подавляющее большинство (84,0 %) высказались за то или иное повышение статуса русского языка, в том числе около половины (48,6 %) - за статус второго государственного или официального на всей Украине.

По результатам общенационального социологического опроса (в котором репрезентативно были представлены русскоязычные граждане), проведённого в феврале 2000 года Центром Разумкова, 36,8 % опрошенных считали, что культурно-языковые потребности русскоязычного населения удовлетворяются частично, 7,6 % - что «не удовлетворялись», 44,4 % респондентов считали, что национально-культурные потребности русскоязычного населения на Украине удовлетворяются в полной мере; и 11,2 % затруднились с ответом.

По данным одного из исследований 2005 года 47,4 % граждан Украины выступают за преподавание русского языка в школах в том же объёме, как и украинского, 28 % - за преподавание русского в большем объёме, чем иностранные языки, 19,9 % - в не большем объёме, чем иностранные языки.

По данным исследования КМИС 2005 года 46 % граждан выступают против дублирования и титрирования на украинском языке современных российских фильмов, за титрирование без дубляжа - 32 %, за дубляж и титрирование - 13 %.

Заявления о притеснении русского языка и культуры на Украине высмеиваются некоторыми пользователями Интернета (см. «Фофудья»).

В настоящее время вокруг статьи происходит сложный конфликт участников, из-за которого администраторы перевели её в особый режим. Существенные правки в данную статью разрешается вносить только после их согласования на странице обсуждения статьи. Внесение несогласованных правок может привести к блокировке. См. также соответствующее правило.

Украинизация штатных частей российской армии началась почти сразу после победы Февральской революции 1917 года.

Идея создания военных украинских частей, которые должны были носить национальную символику и формировались с учетом давних милитаристских традиций, упала на благодатную почву национального подъема в Украине.

Тогда в среде офицеров украинского происхождения национальные идеи были весьма популярны. Например, Чугуевское военное училище было известно в то время как рекордсмен по количеству Георгиевских кавалеров среди своих выпускников и как «рассадник мазепинства». Хватало патриотов и среди офицеров-фронтовиков. Процесс украинизации происходило практически одновременно тремя независимыми друг от друга путями.

В начале 1917 года в действующих соединениях и резервных частях российской императорской армии находилось около 3,5 млн украинцев и лиц, родом из украинских губерний, при общей численности армии 9600000 солдат и офицеров. В условиях активизации национального движения и попыток ввести автономный статус для украинских губерний в составе России необходимость опереться на силу была очевидной.

6 марта группа офицеров и военных чиновников, принадлежавших к «Братству самостийников», собрала в Киеве подготовительное вече тамошнего гарнизона. Возглавлял эту инициативную группу военный чиновник и лидер самостийников, харьковский адвокат Николай Михновский. 9 марта собрание объявили о создании Учредительного военного совета, а уже через два дня почти тысяча воинов сформировала украинский добровольческий полк.

16 марта появился Украинский военный клуб имени гетмана Павла Полуботка, задачей которого было «сплочения всех воинов-украинцев к немедленной организации национальной армии, могущественной и военной силы, без которой нельзя и помыслить о получении полной свободы для Украины». Непосредственной организацией частей занялся украинский военный комитет во главе с полковником Глинским.

Просто под занавес упомянутого выступления новобранцы на киевском пересыльном пункте потребовали признать их третьим украинским полком имени Грушевского. Чтобы не обострять ситуацию, ЦР немедленно сделала это, после чего отправила его на фронт. Туда же один за другим отправились части имени Богдана Хмельницкого и имени гетмана Полуботка, а за ними и большинство членов военного клуба Полуботка. И хотя деятельность последнего была приостановлена, обуздать стихийную украинизации армейских частей оказалось практически невозможно. Инициаторами этого процесса часто становились сами солдаты и офицеры русской армии.

Инициатива «снизу»

Стихийная украинизация военных частей фактически началась после Февральской революции, когда в российской армии стали массово возникать солдатские советы и комитеты. В полках, где преобладали украинцы, последние быстро овладевали советами и настаивали на признании их частей украинскими. До определенного времени такие требования имели декларативный характер. Но все изменилось в мае 1917 года, когда в Киеве собрался I Всеукраинский военный съезд, на который приехали около 700 делегатов от почти миллиона солдат и офицеров-украинцев.

Под давлением резолюций съезда военный министр Временного правительства Александр Керенский согласился провести украинизацию трех корпусов российской армии: 6-го, 17-го и 41-го. Они были выбраны не случайно - именно в этих корпусах большинство личного состава составляли россияне. Однако упомянутый процесс происходил даже несмотря на сопротивление Верховного командования. Компромиссы сверху дополнились инициативой снизу.

До 6-го армейского корпуса стараниями главы корпусной совета Петра Трофименко начали массово поступать пополнение из Украины, туда же по собственному желанию переведены офицеры-украинцы. Украинизации корпуса ожесточенно сопротивлялись российские офицеры, несмотря на давнюю историю этого соединения (например, 62-м Суздальским полком, который был в составе 6-го корпуса, в свое время командовал фельдмаршал Александр Суворов). В результате сложных переговоров было принято решение выделить из его состава офицерские кадры для создания украинского соединения, которое впоследствии переименовали во 2-й Запорожский корпус.

На других фронтах украинизация проходила с переменным успехом. Бывали случаи, когда командующие российскими корпусами и армиями, русские по происхождению, не препятствовали, а, наоборот, способствовали указанному процессу. Объяснялось это прежде всего тем, что украинизированные части оказывались удивительно устойчивыми к большевистской пропаганды. На Северном фронте создания украинской бригады поддерживал лично командующий 14-го армейского корпуса генерал-лейтенант Алексей Будберг. «Надо было, не ожидая ни на какие разрешения, украинизировать полки и тогда вероятно они удержались бы», - сетовал впоследствии российский генерал.

РОССИЙСКИЙ ФАКТОР

Очень удивительной казалась позиция некоторых российских генералов по украинизации армейских частей. Павел Скоропадский в своих мемуарах признавал, что украинизацию подчиненного ему 34-го армейского корпуса он начал по приказу Верховного главнокомандующего Корнилова, едва не против своей воли.

Генералы-украинцы относились к этому процессу крайне осторожно, учитывая прежде всего особенности политики ЦР. «Мое впечатление такое, что в украинском движении есть здоровый национальный подъем, только не хватает серьезных государственных людей», - вспоминал Скоропадский. Такое же мнение разделял губернский комиссар Черниговщины и член ЦС Дмитрий Дорошенко: «Социалисты, которые полностью заполнили Центральную Раду, требовали начать строить Украину так сказать на пустом месте».

Впрочем, тот факт, что наибольшей по численности и самой боеспособной частью между украинизированных соединений российской армии оказался 34-й армейский корпус генерала Скоропадского, имеет вполне простое объяснение. Он был единственным, который украинизировали не стихийно и с декларативной импровизацией, а соответственно четкого плана по определенному содействии Верховного командования. Результатом этой работы стало создание мощного формирования с отлаженной системой управления и связи, работой офицеров.

Причина, по которой Верховный главнокомандующий российской армии генерал от инфантерии Лавр Корнилов увлекся украинизацией 34-го корпуса «вплоть до лазаретных команд», проясняется в воспоминаниях генерала Скоропадского: путем украинизации его пытались оградить от пропаганды большевизма. Но можно предположить и другую версию. Упомянутый процесс должен завершиться 15 августа, однако корпус нуждался еще во времени на формирование и потому остался пока в своих предыдущих лагерях. А уже 27 августа вспыхнул военный путч, известный в истории как Корниловский мятеж. Характерной особенностью этого заговора было то, что ее ударной силой выступили Донская, Уссурийская казацкая и Дикая дивизии. Ни донские и кубанские казаки, ни кавказцы с Дикой дивизии в те времена не считали себя русскими. Скоропадский вспоминал, что даже конвой генерала Корнилова состоял из конных туркмен, а не из русских воинов. Неудивительно, что большевистская пропаганда наибольший отклик находила в среде последних, а наименьший - среди представителей других национальностей.

Может планировал Корнилов бросить против большевиков-русских еще солдат-украинцев Скоропадского? Трудно сказать, однако бесспорным является тот факт, что после корниловского мятежа командование российской армии внезапно отменило украинизацию своих частей. Правда, беспорядок и бардак в ней на тот момент достиг такого предела, что и войска, и ЦР этот приказ просто проигнорировали.

После большевистского переворота в Петрограде столкновения между сторонниками Временного правительства и красными вспыхнули и в Киеве. 28-31 октября на улицах города развернулись полномасштабные бои. В этих условиях воспитанники 1-й Украинской военной школы, бойцы 1-го запасного полка и делегаты III Всеукраинского военного съезда заняли оборону в районе, где содержались учреждения Центрального Совета. А в то же время в Киев прибыли полки имени Хмельницкого, имени Полуботка, имени Грушевского, а также 413-й и 414-й пехотные полки из корпуса генерала Павла Скоропадского. 31 октября 1917 бои на улицах закончились победой Центральной Рады.

Но, несмотря на это, руководящий орган Украинской революции никак не пересмотрел своих пагубных для безопасности государства взглядов на сущность военного строительства. Достижения украинизации российской армии с необычайной легкостью потеряли социалисты ЦР, которые в январе 1918 года во время решающего наступления большевистских войск на Киев приняли закон, который предусматривал ликвидацию регулярной армии и замену ее народной милицией. «Общее озброення народа», которое предлагали украинские левые, привело к большевистской оккупации Украины и заключения «хлебного мира» со странами Четвертного Союза.

Нереализованный военный потенциал армии УНР

В результате полустихийно украинизации состоянию на октябрь 1917 года среди частей российской армии Украинской себя объявили: на Румынском фронте - 10-й и 26-й армейские корпуса в составе пяти пехотных дивизий, плюс три отдельные кавалерийские дивизии, на Юго-Западном - 31 -й, 32-й, 34-й, 51-й армейские корпуса и 74-я пехотная дивизия, на Западном - две украинские дивизии с украинским 11-го корпуса и 137-й дивизии, на Северном - 21-й армейский корпус на Кавказском фронте - 5-й Кавказский корпус в составе двух дивизий.