Журналист КП.ру Виктор Баранец отвечает на семь наивных вопросов о том, почему две трети «Томагавков» США не долетели до цели и где в это время были российские ПВО.

1. Откуда ударил Трамп по Сирии?

С двух эсминцев США «Porter» и «Ross», которые дрейфуют у греческого острова Крит в Средиземном море. Эти эсминцы оснащены крылатыми ракетами «Томагавк». И он выпустил 59 таких ракет по авиабазе Шайрат в провинции Хомс в Сирии, принадлежащей правительственным войскам Башара Асада.

2. Какой ущерб нанесен авиабазе Шайрат?

По данным Минобороны России, в результате удара были уничтожены 6 находившихся в ремонтных ангарах самолетов Миг-23, а также радиолокационная станция, склады боеприпасов и ГСМ, столовая… Погибли 4 и пропали без вести 2 сирийских военных, еще 6 - обожжены во время тушения пожара на базе из-за попадания ракет.

Сирийские власти уже заявили, что «Америка нанесла серьезный ущерб делу борьбы с ИГИЛ*».

Один из сотрудников базы откровенно признался: «Можно говорить, что Шайрат вышел из строя». Однако, у Минобороны России несколько другая информация: «взлетная полоса, рулежные дорожки и самолеты сирийских ВВС на стоянках не повреждены». И, судя по первым фото с Шайрата, это ближе к истине - мы видим уцелевшую «взлетку» и несколько сохранившихся самолетов. Учитывая, что стоимость 1 ракеты «Томагавк» минимум $1,5 миллиона (а цена некоторых модернизированных экземпляров может доходить и до $2 миллионов), то получается, что Дональд Трамп потратил на такую малоэффективную с военной точки зрения атаку 100 миллионов полновесных долларов! В рублях эта сумма и вовсе выглядит угрожающе - 6 миллиардов. Видимо, политический результат от столь нерациональной траты боеприпасов для Трампа был важнее.

3. Были ли на этой базе российские военные?

Представили Пентагона официально сообщили, что пытались «минимизировать риск для персонала базы», в том числе для российских военных, которые могли находиться на этом объекте. И перед ударом они якобы поставили в известность российских военных по установленным каналам связи, которые используются для предотвращения конфликтов в Сирии. Да, такие каналы есть. Но сообщение американцев поступило командованию нашей группировки в Сирии в самый последний момент, когда «Томагавки» были уже на подлете. Ибо соврешенно понятно, что если бы предупреждение было «за два часа» до атаки (как утверждают США), то россияне предупредили бы сирийцев, и они за такое время могли бы убрать свои самолеты и вертолеты из Шайрата.

Некоторые «посвященные» в это ЧП российские военные специалисты утверждают, что «предупрежения вообще не было».

4. Почему не сработала российская и сирийская ПВО?

Российские зенитно-ракетные системы С-300 и С-400, которые расположены на наших базах в Сирии Хмеймим и Тартус, защищают именно эти объекты. У них нет задачи прикрывать все небо Сирии.

А вот почему не сработала сирийская система ПВО? Это пока самый трудный вопрос, ответ на который еще не получен. Есть лишь предположения наших спецов, что рассчеты зенитно-ракетных систем Сирии, прикрывающих базу Шайрат «оказались не готовыми» для отражения столь массированной ракетной атаки. К тому же американцы на своих эсминцах в Средиземном море подошли на минимально короткое расстояние до берега и значительно сократили время полета своих «Томагавков» до целей. В таком случае время реагирования на атаку рассчетами ПВО должно быть мгновенным. Видимо, этого и не случилось.

Но есть и другая информация: часть «Томагавков» все-таки была сбита! Пентагон бодро отрапортовал, что что «все ракеты дошли до цели». Но это, мягко говоря, не соответствует действительности. По сообщению Минобороны России, из 59 выпущенных по Шайрату ракет до цели долетели только 23. Чуть больше трети!

А вот действительно ли недолетевшие 36 «Томагавков» оказались сбиты или просто упали в море, заблудились по пути - это предстоит еще узнать.

5. Что такое «Томагавк»?

Это американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылаяя ракета большой дальности, стратегического и тактического назначения. Ее поставили на вооружение еще в далеком 1983 году. Но она постоянно модернизируется.

Свое название ракета получила в честь холодного оружия индейцев - боевого топора, которым не только рубили, но и часто бросали его во врага.

«Томагавк» непросто засечь радарам ПВО, так как она совершает полёт на предельно малых высотах (до 25–30 м) с огибанием рельефа местности.

Дальность стрельбы - 2500 км.

Средняя скороть - 800–900 км/час.

Длина - 6,25 м. Вес - 1500 кг. Вес боевой части - 120 кг. На «Томагавк» может устаналиваться и ядерный боезаряд.

Кое-кто уже заявил, что российские ПВО просто не могут сбивать такую мощную, быструю и хитрую ракету, как «Томагавк». Это вранье. Даже С-300 (не говоря уж о более современной системе С-400) сбивают подобные «цели», летящие со скоростью до 10 тысяч км/час! Так что «Томагавки» им вполне по зубам.

А вот можно ли сравнить «Томагавк» с российской ракетой «Калибр», которая уже показала себя во всей красе в Сирии? Да, можно. По сути, это очень похожие ракеты. У них близкая скорость. На «Калибр» более современное и точнее бьющее в цель оружее. Можно сказать, что «Калибр» - это супер-»Томагавк».

6. Москва объявила, что выходит из Меморандума по безопасности полетов с США. Что это значит?

Ракетный удар США стал грубейшим нарушением российско-амеркианской договоренности (Меморандума 2015 года) о том, что стороны обязуются избегать внезапных дейсвтий в воздушном простанстве Сирии (будь то полеты самолетов или пуски ракет). Российская сторона в соответствии с договоренностью всегда предупреждала американских военных о времени, районах и характере действий своих самолетов и кораблей в регионе.

После нарушения моморандума со стороны США Россия просто «развязывает себе руки» и отказывается от установленных «правил игры».

7. Почему сразу после атаки США началась атака ИГИЛ?

Дествительно, боевики ИГИЛ* начали нападение на базу Шайрат за пару часов до удара США. Может, американцы «по ошибке» предупредили о своем ракетном нападении не россиян, а илиловцев? И те не упустили момента.

Это лишний раз говорит о том, что подозрения в шефстве Вашингтона над ИГИЛ в Сирии не беспочвенны. Точно так же совпадала по времени и атака ИГИЛ на позиции армии Асада под городом Дэр-эз-Зор сразу после того, как самолеты коалиции США ударили по правительственным войскам.

Под Шайратом сирийские солдаты все же отбили атаку бандитов. Но осадочек от ее синхронизации с ударом американцев остался…

Подпишитесь на нас

США по сирийскому аэродрому, назвали такой шаг демонстрацией военной силы, продиктованный исключительно внутриполитическими причинами.

Более того, по словам официального представителя российского военного ведомства генерал-майора Игоря Конашенкова, решение было принято в Вашингтоне задолго до событий в населенном пункте Хан-Шейхун (власти США обвинили сирийское правительство в химической атаке на этот сирийский населенный пункт). "Для подготовки такого удара необходимо провести большой комплекс мероприятий по разведке, планированию, подготовке полетных заданий и приведению ракет в полную готовность к пуску", - пояснил он. Примечательно, что предварительная подготовка не отразилась на эффективности военной операции. "Был уничтожен склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, шесть находившихся в ремонтных ангарах самолетов МиГ-23, а также радиолокационная станция", - перечислил ущерб генерал-майор Игорь Конашенков. В то же время взлетная полоса, рулежные дорожки и исправные самолеты сирийских ВВС на стоянках оказались не повреждены.

А по данным сирийских военных, до сирийской авиабазы и вовсе долетели только 23 из 59 выпущенных американских ракет. Таким образом, российские военные констатировали крайне низкую эффективность ракетной атаки ВМС США.

В Минобороны России также обратили внимание на тот факт, что сразу после нанесения массированного ракетного удара по сирийской авиабазе началось широкомасштабное наступление бандформирований ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусры" (запрещены в РФ) на позиции сирийских войск. "Надеемся, что эти действия боевиков не носят согласованный с американской стороной характер", - сказал представитель российского военного ведомства.

Объяснили в министерстве обороны и почему российская система ПВО не предотвратила удар американских ВМС по сирийской авиабазе. Дело в том, что в настоящее время системы С-400, С-300 и комплекс "Панцирь-С1" обеспечивают защиту с воздуха лишь пунктов базирования наших военных. Они гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. Но после пятничных событий ситуация изменится. "В ближайшее время будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы ПВО сирийских вооруженных сил с целью прикрытия наиболее чувствительных объектов сирийской инфраструктуры", - рассказал Игорь Конашенков.

Резюмируя, в Минобороны России заметили, что администрации США меняются, а методы развязывания войн со времен бомбардировок Югославии, Ирака и Ливии остаются неизменными. И в этот раз поводом для развязывания агрессии, по словам генерала Конашенкова, послужило не объективное расследование, а голословные заявления, подтасовки фактов, потрясание фотографиями и псевдопробирками в международных организациях.

Незваные гости

Окончательные выводы относительно присутствия ВВС Израиля в воздушном пространстве Сирии делать рано, однако о спокойных полётах в запретной зоне израильтянам придётся забыть. Согласно сообщениям СМИ, в районе населённого пункта аль-Кисва, что южнее Дамаска, зенитными управляемыми ракетами, вероятно, был подбит израильский истребитель и четыре авиационные ракеты.

Израильские СМИ отмечают, что целью атаки могли стать позиции проиранских вооружённых формирований, действующих в Сирии против боевиков. В пользу этой версии говорит и тот факт, что позиции под деревней аль-Кисва последний раз израильтяне атаковали в апреле 2018 года. Официальные представители ВВС Израиля, как и в большинстве случаев аналогичных авиационных налётов под покровом ночи, опровергают сообщения о сбитом самолёте, равно как и не подтверждают сам факт нанесения авиаудара.

Стоит отметить и другое. Ночной рейд израильской авиации - первый официальный выход истребителей с ракетным вооружением после переброски в Сирию российских комплексов С-300, которые, по словам израильских политиков и военных, "совершенно не мешают" израильским самолётам летать там, где они обычно летали.

Своих пожалеют

После некоторых публикаций о работе зенитных управляемых ракет можно смело утверждать, что авиационный удар был массированным и с территории, подконтрольной сирийским военным, было зафиксировано несколько пусков ракет.

Важно и другое: до того как Россия перебросила в САР зенитные комплексы , израильские ВВС наносили по 90–100 авиационных ударов ежегодно. В большинстве случаев целями израильских ВВС становились не сирийские военные, а объекты, занятые иранскими военными - Корпусом стражей исламской революции. К борьбе с этими формированиями, согласно информации от источника Лайфа в органах безопасности САР, Израиль привлекал и привлекает значительные силы и средства, несмотря на большую опасность.

В ряде источников из пригородов Дамаска отмечается, что кроме зенитных управляемых ракет по воздушным целям работали и зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь", изначально "заточенные" на борьбу с групповыми пусками ракет и поражение малозаметных и малоразмерных целей. Если эта информация подтвердится, то, скорее всего, для нанесения скрытного удара Израиль мог применить ударный беспилотник.

Близкие контакты

Если факт боевого применения С-300 подтвердится (а в ряде сирийских источников утверждается, что эти комплексы действительно были задействованы для отражения угрозы), то есть все основания полагать, что бесконтрольным полётам ВВС Израиля в сирийском небе действительно пришёл конец. Особенно важным это обстоятельство может оказаться ещё и потому, что сирийские специалисты, обучение которых работе на комплексах С-300 проводили российские офицеры, докажут собственную компетентность в нейтрализации любых воздушных угроз. Дело за малым - дождаться официальной реакции израильского Минобороны, традиционно скрывающего даже факты нанесения авиационных ударов как по приграничным районам, так и по объектам в глубине сирийской территории.

Вслед за спорным и сомнительным предположением о том, что Асад применил химическое оружие, США ударили по Сирии 59 ракетами «Томагавк», из которых только 23 достигли цели. Это подняло на повестке дня важный вопрос: почему Россия и Сирия не отразили атаку США с помощью ракетных комплексов С-300, С-400 и Бук-М2, которые находятся на боевом дежурстве в САР?

При анализе причин и следствий мы приходим к выводу, что удар по аэродрому Шайрат был сознательно задуман так, чтобы не причинить большого вреда, и представлял собой показную атаку, послужившую поводом для споров о ней.

Ракетные комплексы С-300, произведенные российской компанией «Алмаз-Антей», и С-400, называемые SA-21 по кодификации НАТО, оснащены передовыми технологиями и способны отразить воздушные удары, осуществляемые с помощью военных самолетов и крылатых ракет. Кроме того, это сильные системы ПВО дальнего радиуса действия, предпочитаемые Сирией с 1991 года.

В то же время известно, что системы С-400 и «Панцирь» находятся на российских объектах, расположенных поблизости от аэропорта аль-Асад, а также на российской базе в Тартусе.

Почему не сработали

Мультимедиа

Запуск ракет с американского эсминца «Портер» в Сирии

Зенитный ракетный комплекс С-300

Ракетный удар США по сирийской авиабазе

Отмечается, что контроль над этими системами ПВО в Сирии, полученными из России, находится в руках сирийской армии, но она не отразила удар, о котором заранее было известно России. Более того, Россия, которую предварительно уведомили об атаке, если хотела бы, могла остановить ракеты «Томагавк» до их попадания в цель, задействовав систему «Панцирь».

Член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков, ответивший на адресованные ему вопросы на эту тему, дал полемический комментарий: «Если бы Сирия использовала российские системы ПВО в ответ на ракетный удар США, это положило бы начало ядерному конфликту. Но российское руководство препятствовало возникновению возможного ядерного конфликта».

Далее Судаков продолжил: «Самый главный вопрос, которым сегодня задаются все, — почему Россия не использовала свои системы ПВО в Сирии, чтобы сбить ракеты США. Большинство полагает, что России следовало дать такой ответ, чтобы отразить агрессию США в Сирии. Но если бы мы выпустили ракеты, то могли бы не проснуться сегодня утром. Если бы Россия ответила США, в регионе был бы зажжен фитиль ядерного конфликта».

Разумные действия

Контекст

Российское ПВО против американских невидимок

«Авиаудары США по Сирии легитимны»

Химической бойни в Сирии не было

Расчеты Трампа по Сирии

США меняют правила игры для Ближнего Востока

Тем не менее нельзя сказать, что такие ответы устраивают всех. Есть и те, кто ищет другие причины, лежащие в основе того, что Россия не отразила удар, о котором она знала заранее. А главная причина возникающих подозрений состоит в том, что США воздержались от причинения сколь-нибудь значительного вреда аэродрому, в который они целились.

В качестве другого усиливающего сомнения предположения озвучивается точка зрения о том, что Путин ведет другую геополитическую игру и сознательно не ответил на эту атаку. Сторонники этой точки зрения не считают, что при задействовании систем ПВО возникла бы «ядерная мировая война», и полагают, что Америке умышленно разрешили нанести удар по пустому аэродрому.

Число тех, кто полагает, что эта атака была всего лишь показной игрой мускулами, достаточно велико, поскольку, хотя ракеты «Томагавк» — это эффективные вооружения, их разрушительная сила не так высока, как у сбрасываемых с самолетов бомб и ракет. Одним словом, атакованный аэродром вскоре мог быть снова приведен в рабочее состояние, и, как сегодня сообщается в Odatv.com, через день после атаки Сирия стала снова использовать аэродром Шайрат, и даже было видно, как отсюда взлетали самолеты.

В таком случае можем ли мы сказать, что остается только одна вероятность? Путин не препятствовал этой атаке, чтобы помочь своему закадычному другу Трампу нанести нужный ему удар и путем демонстрации силы в регионе обуздать некоторую обращенную против него критику?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.